AAC vs MP3: ¿qué suena mejor?
AAC y MP3 ahora están muy extendidos y establecidos en los mercados de software y hardware. AAC a menudo se promociona como el sucesor del MP3. ¿Pero es el sucesor realmente mejor? Te diremos quién suena mejor y por qué.
¿Qué son AAC y MP3?
Probablemente conozca AAC y MP3 de sus descargas de música, audiolibros y su software de audio para extraer CD de audio o comprimir archivos WAV o AIFF.
- Ambos formatos son códecs de audio con pérdida. Le explicamos en un consejo práctico especial qué es exactamente un códec.
- El sonido en formato AAC a menudo se oculta detrás de las extensiones de archivo M4A y MP4.
- En un consejo práctico, explicamos las diferencias entre MP3 y MP4 en detalle.
- MP3 y AAC se basan en modelos psicoacústicos de volumen y enmascaramiento, que fueron desarrollados en la década de 1960 por Eberhard Zwicker, por ejemplo.
- Aunque existen modelos más nuevos y más precisos, las innovaciones desde MP3 han sido principalmente en el procesamiento de señales más sofisticado.
AAC vs. MP3, que suena mejor?
AAC es más nuevo que MP3. ¿Más nuevo significa mejor? Al menos las innovaciones de AAC en comparación con MP3 tienen el potencial de una compresión significativamente más fuerte con la misma calidad de sonido o viceversa para una calidad de sonido significativamente mejor con la misma compresión:
- Como se describió anteriormente, ambos códecs se basan en prácticamente los mismos modelos psicoacústicos.
- Sin embargo, AAC permite que los tamaños de ventana más flexibles respondan mejor a señales transitorias o estacionarias dependiendo de la señal.
- A diferencia de MP3, AAC también ofrece ventanas más flexibles. Si se usa con sensatez, esto puede mejorar la precisión de la frecuencia en el análisis espectral utilizado.
- AAC también habilita estéreo articular dependiente de la frecuencia. Esto puede ahorrar mucho espacio de almacenamiento con poco esfuerzo, ya que las bajas frecuencias en audiolibros, música y sonido de películas a menudo se mantienen bastante mono.
- Dado que AAC ofrece una flexibilidad significativamente mayor en el lado del codificador, incluso un buen codificador de MP3 no puede seguir el ritmo de un buen codificador de AAC.
- Por otro lado, un codificador AAC desconsiderado también puede sonar mucho peor que un MP3 del mismo tamaño. Si codifica de manera óptima un MP3, el resultado puede mantenerse al día con muchos codificadores AAC.
- En nuestra prueba de comparación de calidad de codificadores de audio de 2003, sin embargo, AAC gana, seguido de, Advertencia, OGG antes de MP3.
- El codificador AAC de Nero también ganó en nuestra prueba de códec de audio de 2005.
- AAC también es más flexible que el MP3 para el usuario. Por ejemplo, AAC admite frecuencias de muestreo de 8 a 96 kHz, MP3 solo de 16 a 48 kHz. Si jura por DVD de música con 96 kHz, incluso la más alta calidad de MP3 no puede proporcionarle una frecuencia de muestreo suficiente.
- AAC también admite hasta 48 canales, solo MP3 5.1. En AAC, en teoría, podría codificar material de audio para sonido 7.1, ambisónicos de alto orden, Dolby Atmos y Auro-3D.
- Por cierto, debe tener en cuenta una regla importante: la conversión de MP3 a AAC o viceversa es bastante perjudicial para la calidad de audio. Solo debe convertir por razones de compatibilidad, por ejemplo, si su reproductor de MP3 portátil no es compatible con el formato AAC.